如果祖先再回到巴黎，他們依然可以找到回家的路—這是法國人對自己的建筑設計的自信。那么古人穿越回佛山呢？比如不久前，汾寧古道的部分老建筑就在挖掘機下“灰飛煙滅”，讓人唏噓。
其實，關于古建筑保護這件事，已經討論得足夠多了。但是，說來說去，問題的關鍵到底在哪里呢？向來一劍封喉的“一紙禪”，也來聊一聊。

古建筑的“敵人”是誰？

不管人也好，物也罷，只要成為被保護的對象，那至少說明了兩層意思。一是它可貴，二是它脆弱。

對于古建筑而言，能屹立數百年不倒，實在難得，而歷史建筑、文物等“封號”也已經體現了它們的地位。另一方面，經歷過時代的風霜、歲月的摧殘，它們多數早已風燭殘年，輕者小病纏身，重則茍延殘喘，需要被照料。

那么，既然努力保護，怎么還是有建筑倒下呢？客觀上說，建筑保護本來就是一場與時間賽跑的“游戲”，不管是日曬雨淋，還是臺風地震，自然的破壞力是它們終其一生都逃不開的敵人。

但是，更多的悲情故事出現了“人”的身影。以汾寧古道來說，頑強的老建筑們躲過了歲月的“殺豬刀”。但從古至今，它們沒見過挖掘機呀！那些鋼筋鐵骨的龐然大物，只要動動“手指頭”，就能把這些老家伙摁倒在泥土里。

而位于順德樂從的陳氏百年古屋，上周也再次引發關注。在2011年，由于周邊一幢高樓開建，地面沉降，這幢古屋連同大量民宅出現了裂紋，甚至一夜間變成了“危樓”。

雕梁畫棟應猶在，只是成危樓—還真是可惜。仔細分析兩個案例，開發商都扮演了重要角色。在汾寧古道的老建筑中，開發商坦言由于連日暴雨，部分老建筑物損壞，于是“為防止發生安全事故”，就派施工隊拆了。

而陳氏古屋表面上有點“躺槍”的意思，開發商也是“無心之失”。但是早在規劃之初，一個項目對近鄰的影響是不是應該在考慮范圍呢？

從全國各地的案例來說，有的古建筑“悲情”地讓位給新樓盤，有的被“維修”成四不像，有的被迫遠離故土，遷徙到異地“重建”；還有的繼續默默等待，孤苦無援……從某種程度上說，古建筑最可怕的敵人不是天災，不是時間，而是對古建筑缺乏敬畏的人類。

解決問題的關鍵是錢嗎？

先看看一些國外的案例吧。巴黎的古建筑讓人嘆為觀止，他們把新老城區分開，老城區不允許現代建筑踏足半步，以至于巴黎市民常自豪地說，如果祖先再回到巴黎，依然可以找到回家的路。而意大利人同樣對古建筑癡心一片。

可見，和很多事情一樣，有“愛”才能真心相待—對于有愛的人而言，古建筑不僅是建筑藝術的瑰寶，也是一座城市的名片，是歷史積淀和文化底蘊的象征，是看得見的“鄉愁”，必須“細心呵護”。而一旦缺“愛”，古建筑保護就成了一塊難以化解的“心病”。

想想看，每一棟飽經滄桑的老建筑，往往需要一筆巨款來進行日常維護—若只用財政資金，常常捉襟見肘，而且照顧老建筑花錢又看不到多少回報，難免激不起動力。

因此，錢不是問題，但問題往往是沒錢。如何解決錢的問題，可以說是古建筑保護的一大關鍵。

從國外的經驗來看，相關部門應該在古建筑保護中承擔主導作用，但這并不意味著它們是出錢的出力。它們更重要的角色是變身發動者，鼓勵更多社會力量加入到古建保護的隊伍中來。

以意大利來說，其古建筑保護資金來源真正做到了多樣化，不僅有政府投入，還鼓勵民間團體注資，甚至積極尋求海外資金支持。

在這一方面，佛山也不妨多些嘗試和探索，把保護的重擔分給社會，或許有更好的效果。

如何使古建筑留久一些？

說實在點，保護古建筑這場與時間賽跑的“游戲”，人類可能永遠也跑不贏。但是我們所有能做的，就是讓比賽持續得久一點，讓它們在這個世界上多一點停留。

那么，怎么幫它們“延年益壽”？除了撐起保護傘、做好“保鏢”等基本工作之外，還得繼續剛才“鼓勵民資進入”的話題。

試想一下，把一棟古堡以白菜價賣出去，表面是清倉大處理，但買家入手后必須對古建筑進行維修，在遵照一定標準之下修好了就可以投入使用—古建筑不再是被保護起來的空殼子、空架子，而是又有機會發揮“余熱”，成了生活中的一部分。

房子有人住，才不容易壞。同樣在意大利，博洛尼亞提出“把人和房子一起保護”，既保護古建筑，又要保留原有的生活狀態和生活方式，使古建筑“活著”，充滿著生命的朝氣。

此外，古建筑的保護還離不開法律的保護傘，可以探索加大古建筑破壞的處罰力度，或成立專門的統一機構?？傊?，古建筑的壽命取決于和它生活在同一片土地上的人們，取決于金錢、技術和社會的整體理念。對佛山這座歷史文化名城而言，唯一不能做的，是等待。